剧情又反转了！比特币创始人中本聪：那个澳洲大叔不是我

昨天，我在另一篇文章中写道：

从开播到现在才48小时，故事却越来越精彩。

果然，今天如期出现了新的剧情比特币创始人被抓，而且逆天至极。 比特币开发讨论邮件列表中真正的“中本聪”：（原文在这里）

“我不是 Craig Wright。我们都是中本聪。”

自2009年比特币诞生之时，发表该声明的账户关联的邮箱地址“satoshin@vistomail.com”曾被“中本聪”用于发布白皮书以来，“中本聪”担任该职位的时间已超过一旦公布了重要信息，那么这个消息自然是出自真正的“中本聪”之口。

这不禁让人想起被美国记者确认为真“中本聪”的日裔美国人。 故事最后的结局是“中本聪”自己站出来否认。 但显然这件事不会因为“中本聪”的否认而告一段落，因为在莱特被怀疑是“中本聪”的过程中，存在着太多的疑点。

那么，已经可以断定莱特是骗子了？

在 Wired 报道中，作者 Greenberg 和 Gwern Branwen 明确表示：

“最有可能的情况有两种：要么赖特发明了比特币，要么他是个恶作剧者，手段和心机极其高明，成功地让我们怀疑他就是‘中本聪’。”

既然真正的“中本聪”说赖特不是他，是不是可以直接断定他是骗子呢？ 不一定，我们从“中本聪”的说法中就能窥见一斑。

越来越接近真相，也许中本聪就是这样一群人

被认定为“Satoshi Nakamoto”的日裔美国人的全名是“Dorian Prentiss Satoshi Nakamoto”。 当时“中本聪”发表了类似“Dorian is not me..”的声明，相比之下，这次的声明明显加了一句“We are all Satoshi Nakamoto”。仔细想想，这段内容句子是不可思议的。

即使有大量证据证明赖特不是中本聪，也无法轻易解释赖特及其朋友的信托基金的来源，其中包含 110 万比特币。 而“我们”这个词，似乎也暗示着“中本聪”不仅仅是一个人。

当然，一个人要保守秘密是非常困难的。 如果“中本聪”是一个团体，最大和关键的问题是如何将一个大秘密隐藏7年。 更有意思的是，赖特在被曝光后开启了隐身，连澳洲税务局都没有发现他（当然也有可能被抓了）

我们真的需要“中本聪”吗？

撇开比特币的去中心化不谈，“中本聪”的存在对于比特币的意义何在？ 在 TechCrunch 的报道中，他们甚至拿 Linux 做类比：“Linux 的创始人 Linus Torvalds 并不是第一个使用开源代码的人比特币创始人被抓，但这个市场需要一个起源故事，但关键是这项技术能够让你不不再需要花大价钱租专业的服务器，而是用自己的电脑当服务器”

康奈尔大学教授 Emin Gün Sirer 说：

“最重要的是中本聪带来了什么。 我们的银行结构非常陈旧，自千年虫以来基本上没有改善。 整个金融体系没有透明度和可审计性。

从 1959 年到最近几年，零售银行业取得了一些可贵的小进步。 时至今日，银行对我们的资金管理不善。 当然，我不确定像比特币这样的虚拟货币是最终的解决方案，或者比较目前可能的解决方案。

比特币并没有在全球范围内扩展，即使考虑到它最近计划的一些改进，它也面临着严峻的安全挑战。 但是“中本聪”和他的一些前辈们仍然带来了一些可以应用于我们全球社会的新技术理念。